Studien<\/a> zufolge ist Spenden im Wesentlichen eine soziale Handlung. <\/p>\n\n\n\n Wir w\u00e4hlen Spendenzwecke basierend auf unseren pers\u00f6nlichen Erfahrungen, oder aufgrund von Freund:innen, die Geld f\u00fcr eine bestimmte Organisation sammeln\/ bereits an einen bestimmten Zweck gespendet haben. So zeigt eine Studie der Universit\u00e4t San Diego, dass Menschen deutlich mehr an ihre Uni spenden, wenn ihr:e ehemalige:r Mitbewohner:in<\/a> sie darum bittet als wenn eine v\u00f6llig fremde Person dies tut. Au\u00dferdem f\u00fchlen wir uns zu Projekten hingezogen, die auf unmittelbare Hilfe angewiesen sind \u2013 auch wenn diese nur eine geringe Anzahl an Menschen betrifft. Malaria t\u00f6tet weit mehr Menschen, als durch Naturkatastrophen so wie Erdbeben umkommen. Doch weil die Krankheit fortbesteht, es jedoch nicht so oft in die Medien schafft, triggern Malaria-Hilfsorganisationen nicht dieselbe emotionale Dringlichkeit wie Naturkatastrophen. <\/p>\n\n\n\n Wir k\u00f6nnen also festhalten, dass wir uns bei der Wahl unserer Spendenzwecke in den meisten F\u00e4llen an unserem sozialen Umfeld und an Dingen, die uns betreffen, begeistern oder pers\u00f6nlich mitnehmen, orientieren.<\/p>\n\n\n\n Aber es gibt noch einen Grund, warum Menschen spenden: den sogenannten \u2018Warm Glow Effect\u2019, oder \u2018Warmes Gl\u00fchen Effekt\u2019.<\/p>\n\n\n\n In den sp\u00e4ten 1980ern f\u00fchrte der Wirtschaftswissenschaftler James Andreoni an, dass innere Beweggr\u00fcnde f\u00fcr unser Spendenverhalten viel wichtiger sind, als bis dahin anerkannt wurde. Er lie\u00df sich einen Namen f\u00fcr seine These einfallen \u2013 die \u2018Warm Glow Theorie\u2019 \u2013 welcher sich bis heute gehalten hat.<\/p>\n\n\n\n Laut der Warm Glow Perspektive der Philanthropie spenden Menschen kein Geld daf\u00fcr, Krebs zu heilen. Sie spenden stattdessen, um die \u2018innere W\u00e4rme\u2019 zu sp\u00fcren, die damit einhergeht, die Art <\/em>Mensch zu sein, die zur Heilung von Krebs beitr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n In einer Studie konnten Psycholog:innen der Universit\u00e4t Sussex Andreonis \u2018Warm Glow\u2019 wissenschaftlich belegen. Ihre Forschungsergebnisse basieren auf der Analyse bestehender Studien, die die Gehirnscans von mehreren tausend Menschen, w\u00e4hrend einer Spendenentscheidungen, zeigten.<\/p>\n\n\n\n Zum ersten Mal unterschied das Forschungsteam w\u00e4hrend der Analyse zwischen dem, was im Gehirn der Menschen passiert, die aus reinem Altruismus handelten, also wenn f\u00fcr ihn:sie rein gar nichts dabei heraussprang \u2013 und denen, die aus \u2018strategischer G\u00fcte\u2019 handelten, wenn die M\u00f6glichkeit bestand, etwas f\u00fcr sich selbst herauszuholen. <\/p>\n\n\n\n Kurzum, sie unterschieden zwischen zwei Gruppen: einer, die handelte ohne eine Gegenleistung zu erwarten, und der anderen, die eine prim\u00e4r opportunistische Herangehensweise zum Spenden w\u00e4hlte.<\/p>\n\n\n\n Die Wissenschaftler:innen aus Sussex fanden heraus, dass das Belohnungszentrum des Gehirns st\u00e4rker aktiviert wurde (also mehr Sauerstoff verbrauchte), wenn Menschen aus \u2018strategischer G\u00fcte\u2019 handelten, als aus reinem Altruismus.<\/p>\n\n\n\n Jedoch fanden sie zus\u00e4tzlich heraus, dass auch altruistische Taten, ohne die Hoffnung auf einen pers\u00f6nlichen Nutzen, das Belohnungszentrum des Gehirns aktivierten. Einige Hirnregionen wurden w\u00e4hrend der altruistischer Handlungen sogar st\u00e4rker aktiviert, als bei Handlungen motiviert durch \u2018strategische G\u00fcte\u2019. Die Ergebnisse zeigen, dass Situationen, in denen unsere einzige Motivation darin liegt, anderen zu helfen und uns dadurch gut zu f\u00fchlen, definitiv etwas Besonderes an sich haben.<\/p>\n\n\n\n Kurzer Recap<\/em>: Was uns zum Spenden motiviert, sind nicht nur soziale Handlungen und pers\u00f6nliche Erfahrungen, sondern auch das wissenschaftliche belegte \u2018Warme Gl\u00fchen\u2019. Also das gute Gef\u00fchl, das einhergeht, wenn wir uns selbst als gute Menschen wahrnehmen. Der \u2018Warm Glow\u2019 unterscheidet sich grundlegend vom klassischen Altruismus, bei dem wir anderen komplett ohne eine Gegenleistung zu erwarten, helfen.<\/p>\n\n\n\n Und wie beeinflusst dies nun unsere Spendenverhalten? Folgenderma\u00dfen: Faktoren wie das \u2018Warme Gl\u00fchen\u2019 k\u00f6nnen uns davon ablenken, an die wohlt\u00e4tigen Organisationen zu spenden, die es am meisten brauchen. <\/p>\n\n\n\n Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sehr wenig wird beispielsweise an den Umwelt- und Naturschutz gespendet, obwohl das Thema den Deutschen zufolge h\u00f6chste Priorit\u00e4t hat. J\u00e4hrlich gehen laut Statista<\/em> nur ca. 3,5 Prozent der Gesamtspenden an Umweltprojekte. <\/p>\n\n\n\n Laut One Earth \u2013 One Ocean<\/a>, einem unserer deutschen Giveback Partner, schreitet die Verschmutzung der Gew\u00e4sser so stark voran, dass die Weltmeere in wenigen Jahren vollst\u00e4ndig verm\u00fcllt sein werden. <\/p>\n\n\n\n Demnach sollten Spenden an den Meeresschutz viel h\u00f6her ausfallen \u2013 denn Fakt ist nun mal, dass der Zustand unserer Weltmeere alles Leben auf der Welt beeinflusst.<\/p>\n\n\n\n Allgemein m\u00fcssen wir versuchen, Wege zu finden, unsere Spendenverhalten so zu optimieren, dass es die gr\u00f6\u00dfte Wirkung<\/em> <\/strong>erzielt. Und das bringt uns schlie\u00dflich zum effektiven Altruismus.<\/p>\n\n\n\n Der von William MacAskill, Professor an der Universit\u00e4t Oxford, gepr\u00e4gte Begriff des \u2018effective altruism\u2019, oder effektiven Altruismus, besch\u00e4ftigt sich mit der Frage, wie wir mit den beschr\u00e4nkten Ressourcen, die uns zur Verf\u00fcgung stehen, so viel Gutes wie m\u00f6glich tun k\u00f6nnen. Man versteht den effektiven Altruismus sowohl als Philosophie, als auch als eine soziale Bewegung. <\/p>\n\n\n\n Altruismus bedeutet, dass man das Bed\u00fcrfnis hat, Menschen zu helfen. F\u00fcgt man nun die Komponente der Wirksamkeit hinzu, nimmt die Idee weit komplexere Formen an \u2013 dann geht es n\u00e4mlich darum, etwas gut<\/em> zu machen. <\/p>\n\n\n\n MacAskill bringt ein einfaches Beispiel:<\/p>\n\n\n\n \u201eStell\u2019 dir vor, du k\u00f6nntest entweder f\u00fcnf Personen, oder nur eine Person vor dem Ertrinken retten. Es handelt sich um eine tragische Entscheidung, und du kannst nicht beide retten. Also entscheidest du dich daf\u00fcr, anstatt nur einem Leben, f\u00fcnf Leben zu retten, weil f\u00fcnfmal so viele Interessen auf dem Spiel stehen.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Auf dieselbe Art kannst du, wenn du Geld an eine Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation spendest, m\u00f6glicherweise ein Leben retten. Wenn du jedoch denselben Betrag an eine andere Organisation gibst, bedeutet das wom\u00f6glich, dass du hunderte von Leben retten kannst. <\/p>\n\n\n\n Wenn wir die Entscheidung f\u00fcr oder gegen eine wohlt\u00e4tige Organisation treffen, sollten wir basierend auf den Prinzipien des effektiven Altruismus die folgenden Eigenschaften in den Vordergrund stellen:<\/p>\n\n\n\n Nehmen wir erneut unseren Partner One Earth \u2013 One Ocean, der sich f\u00fcr die Reinigung der Gew\u00e4sser von (Plastik-)M\u00fcll einsetzt.<\/p>\n\n\n\n Die Verschmutzung der Meere betrifft uns alle (Gr\u00f6\u00dfe<\/em>). Aufgrund dieser \u2013 momentan befinden sich laut dem Umweltprogramm der UN ca. 150 Millionen Tonnen Plastik in unseren Gew\u00e4ssern \u2013 sterben nicht nur zahlreiche Meerestiere, sondern es gelangt zus\u00e4tzlich Mikroplastik ins Wasser. Dieses wird dann \u00fcber die Nahrungskette von uns Menschen aufgenommen. Den Effekt, den der Kunststoff auf uns hat, ist noch nicht vollst\u00e4ndig erforscht. <\/p>\n\n\n\n Mit \u201etraditionellen\u201d Methoden der M\u00fcllsammlung in den Meeren haben wir es bisher nicht geschafft, das Plastikproblem<\/a> einzud\u00e4mmen (Grad der Vernachl\u00e4ssigung<\/em>). <\/p>\n\n\n\n Also hat One Earth \u2013 One Ocean mit der Maritimen M\u00fcllabfuhr ein Konzept zur Sammlung und Verwertung von Plastikm\u00fcll aus den Gew\u00e4ssern entwickelt und erprobt. Spezielle M\u00fcllsammelschiffe sammeln den Plastikm\u00fcll, der dann wieder in den Stoffkreislauf gebracht wird (L\u00f6sbarkeit<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Es ist die Art von innovativem Denken, auf die effektive Altruist:innen abzielen.<\/p>\n\n\n\n Ein weiterer Lemonade Giveback Partner, dessen Mission und Handeln sich mit dem effektiven Altruismus vereinbaren lassen, ist Viva con Agua<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die Vision von Viva con Agua ist \u201eWasser f\u00fcr alle \u2013 alle f\u00fcr Wasser!\u201c \u2013 sie setzen sich daf\u00fcr ein, dass alle Menschen weltweit Zugang zu sauberem Trinkwasser, Hygieneeinrichtungen und sanit\u00e4rer Grundversorgung erhalten. Denn das Ausma\u00df des vorliegenden Problems ist riesig \u2013 laut Viva con Agua haben 2,2 Milliarden Menschen weltweit keinen gesicherten Zugang zu sauberem Trinkwasser (Gr\u00f6\u00dfe<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Durch den Lemonade Giveback<\/a> steht soziales Engagement im Kern unseres Gesch\u00e4ftsmodells.<\/p>\n\n\n\n Wir m\u00f6chten es so einfach wie m\u00f6glich f\u00fcr dich machen, Gutes zu tun. Das bedeutet, dass wir sichergehen m\u00fcssen, dass alle Organisationen, die unsere Kund:innen im Rahmen des Givebacks ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen, transparent und vor allem wirkungsvoll sind. <\/p>\n\n\n\n Viele unserer Kund:innen schlagen wohlt\u00e4tige Organisationen vor, die ihnen am Herzen liegen, und wir untersuchen alle unsere NGOs n\u00e4her, bevor wir sie zu unserem Giveback Programm hinzuf\u00fcgen. Einmal im Jahr berechnen wir den j\u00e4hrlichen Giveback, und finden so genau heraus, welchen Einfluss deine nicht in Anspruch genommenen Beitr\u00e4ge haben.<\/p>\n\n\n\n Englische Webseiten wie GiveWell<\/em><\/a> k\u00f6nnen dabei helfen, die effektivsten Organisationen, also die mit der gr\u00f6\u00dften Wirkung, ausfindig zu machen. F\u00fcr den deutschsprachigen Raum existiert das Hilfswerk effektiv-spenden.org<\/a>, welches Teile der Empfehlungen von GiveWell \u00fcbersetzt und eine Spendenberatung basierend auf den Kriterien des effektiven Altruismus anbietet. <\/p>\n\n\n\n Und wie war das nochmal mit den Spendensiegeln?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Tatsache, dass es Websites wie Give Well<\/em> (noch) nicht ausreichend f\u00fcr den deutschsprachigen Raum gibt, macht es schwieriger, eine faktenbasierte Entscheidung zu treffen, was die Wahl einer NGO angeht, die man gerne unterst\u00fctzen m\u00f6chte. Viele von uns verlassen sich aus diesem Grund auf Spendensiegel. Diese k\u00f6nnen in der Tat einen gewissen Anhaltspunkt bez\u00fcglich der Zuverl\u00e4ssigkeit der jeweiligen Organisation bieten. Sie sollten jedoch nicht als einzige Basis der Entscheidungsfindung genutzt werden. <\/p>\n\n\n\n Das bekannteste deutsche Siegel, das DZI-Spenden-Siegel<\/em>, deckt viele wichtige Kriterien ab, die eine NGO erf\u00fcllen sollte. So sind beispielsweise ausschlie\u00dflich Organisationen gelistet, die eine zielgerichtete und sparsame Nutzung der Spendengelder versichern k\u00f6nnen. Jedoch wird beispielsweise die erzielte Wirkung der jeweiligen Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation nicht vom DZI selbst \u00fcberpr\u00fcft. Au\u00dferdem k\u00f6nnen sich kleinere NGOs das (teure) Siegel selten leisten und sind demnach in der Bewertung au\u00dfen vor.<\/p>\n\n\n\n
Und es sind nicht nur unsere Freund:innen und Familie, die uns beeinflussen. Laut der online Spendenplattform JustGiving<\/em> vergr\u00f6\u00dfern wir mit hoher Wahrscheinlichkeit unsere eigene Spende, wenn wir sehen, dass ein:e andere:r Spender:in vor uns mehr gegeben hat.<\/p>\n\n\n\n![\"Effektiver](\"https:\/\/www.lemonade.com\/de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/givers-takers-red-2.gif\")
<\/figure>\n\n\n\nDie Warm Glow Theorie<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"Spenden](\"https:\/\/www.lemonade.com\/de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Heart-Coin_EU.gif\")
<\/figure>\n\n\n\nSollten wir \u201ebesser\u201d spenden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Effektiver Altruismus<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Einen guten Zweck ausw\u00e4hlen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"Lemonade](\"https:\/\/www.lemonade.com\/de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Illustration-1-1-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n